cfpmadrid | Foro de Fotografia Profesional

Hola:

Comenzar diciendo que este post está pensado para aquellas personas que tengan poca o ninguna idea de fotografía.

Entre las pautas que determinan su elección:

1.- El primero y más importante. Qué uso se va hacer de la cámara…?

Dependiendo de este criterio los fabricantes distinguen sus productos en 2 gamas básicas:

- Aficionado: Se refieren al público en general.
- Profesional: Está claro. Y éste post no va dirigido a ese tipo de público.

Este post pretende únicamente orientar a quien tiene poca experiencia marcando las características importantes a buscar.

Vamos a centrar este post en aquellos que deseen comprar una cámara con un precio inferior a 750.- euros y no buscan el full frame (full frame: significa un tamaño de lector CCD o sensor digital de tamaño igual al que tenían las antiguas cámaras analógicas de 35mm)

Es imprescindible el Full Frame...?

Para todos aquellos que comienzan en la fotografía digital la respuesta es NO. Y rotundamente no. (aquí excluyo aquellos que les sobre el dinero y puedan darse el lujo, eso si, si saben sacarle el partido.)

Después de esta aclaración voy a destacar los aspectos más importantes a tener en cuenta para comprar una cámara.

Se compone de 2 elementos básicos:

1.- El cuerpo.
2.- El Objetivo.

Cabría empezar diciendo cuál de los dos es más importante... ? Lo más fácil y correcto sería decir que los dos, y efectivamente es así. Pero entonces nos costaría encontrar la cámara con un precio inferior a los 750.- euros marcados como presupuesto.

La respuesta es difícil pues está supeditada al uso de la fotografía, pero me atrevo a pronunicar mi opinión personal. Para mí el elemento clave y diferenciador es el objetivo.

Por qué...? Pues porque es el elemento que realmente forma la imagen y le dota de la calidad que el respaldo por sí sólo no puede conseguir.

Antes de seguir hablando debo empezar a hablar de marcas, Mercedes, BMW, AUDI...? En mi opinión hoy en día no existe fabricante malo y aquí no podemos realizar un éxamen tan exhaustivo, por tanto partimos de la base de que todas son lo suficientemente buenas, sino ya no estarían en el mercado.

Actualmente en la escuela he visto y trabajado con todas las marcas que existen y debo decir algo en favor de todas. No existe ninguna mala, pero si noto muchas diferencias en el software de control y personalmente me decanto por NIKON, considero que presenta el menú más legible, entendible y directo para la práctica fotográfica.


Tras ésto, sigamos con lo que estábamos.

El elemento realmente encargado de formar la imagen y dotarle de la máxima calidad posible es el objetivo siendo éste además quien nos proporciona según el presupuesto hasta 4 diafragmas más de apertura. De ahí que cuanto mayor apertura tenga el objetivo mayor coste.

¿Pero y por qué me he decantado por el objetivo...?

Porque de todas las pruebas realizadas personalmente la calidad de los respaldos digitales es lo bastante similar como para no apreciar diferencias significativas (hablo de cámaras de precios y características similares)

Actualmente lo ignoro. Pero hace años existía un único fabricante mundial de respaldos digitales y éste era PHILIPS, me cuesta creer que los fabricantes de cámaras dispongan de la tecnología necesaria para su fabricación. Por lo que me atrevo a pensar que siguen comprándolos a terceros fabricantes. De ahí su similitud en los resultados.


Después de destacar el protagonismo del objetivo pasemos a analizarlos por separado:


1.- EL CUERPO DE CÁMARA.

Contiene como partes más importantes el lector de la imagen (se mide en megapixel) y el fotómetro así como otras características, si tiene conexión directa a flash o no, velocidad de disparo continuado, etc...

En cualquier caso, el dato más importante a tener en cuenta del cuerpo es: La relación entre el sensor y número de píxel que contiene. El sensor en la gama profesional es más grande, la calidad del píxel es superior y esto hace que la relación de ópticas varie con respecto a los productos de la gama consumer.

Decir que el cuerpo no afecta en nada a la calidad de la imagen, sino que es LA RELACIÓN que se establece entre el sensor que lleva incorporado junto con la óptica lo que define la calidad definitiva de imagen.

Actualmente los equipos no Full Frame dan la calidad suficiente para cubrir todas las necesidades habituales de alguien que se inicia en la fotografía sin ningún tipo de problemas. La limitación de una imagen la encontramos en su grado de ampliación, cuanto mayor ampliación vaya a tener mayor resolución necesita.

Asi es que por establecer una pauta media aproximada, diría que para ampliaciones de hasta un A4 (29,7x21 cm) no existe ningún tipo de problema al trabajar con no Full Frame.

Otro aspecto importantísimo a tener en cuenta del cuerpo es la doble botonadura para tener de forma separada el control sobre el obturador y el diafragma, así como la ubicación de los mismos.

Fotografía de la doble botonadura en la Nikon D-90







2.- EL OBJETIVO.

Es la pieza clave en la formación y calidad de la imagen. Se establece una realación entre distancia focal y su máxima apertura de diafragma

De la óptica conviene decir lo siguiente:

Existen 2 tipos de ópticas:

- Fijas. Sólo tienen una distancia focal. ejemplo: un 50mm. No puedes hacer zoom con ella pero disponen de mayor apertura de diafragma.
- Variables (o con zoom) Tienen una distancias focales. ejemplo: un 18-55mm. Sí puedes hacer zoom con ella pero disponen de menor apertura de diafragma.

Cómo elegir una u otra...? Evidentemente es mejor ópticas fijas por su calidad pero si estas empezando te sugiero las convencionales con zoom, ya que no vas a ser capaz de apreciar las diferencias. Cuando progreses tú mismo decidirás qué ópticas comprar.

A demás de la calidad y apertura, debo decir a favor de las ópticas fijas que proporcionan efectos ópticos muy diferentes a las variables ya que para conseguir el mismo efecto que con una variable hay que variar la distancia al objeto y el resultado de la perspectiva es muy diferente a si hemos hecho zoom.

Pero reconozco la comodidad del zoom.

Por lo tanto, de cara al profesional, ópticas fijas. y para aquellos que simplemente quieran controlar un poco más sus fotos, la óptica variable.

Después de todo lo dicho, en mi opinión la cámara que mejor reúne todas las funcionalidades y entra dentro del presupuesto es la NIKON D-80 o NIKON D-90, Pero puedo asegurar a todos que desde la NIKON D-60 se puede trabajar sin ningún tipo de problema e iniciarse en la fotografía sin echar de menos nada en la cámara.


Enlace directo a la web de Nikon donde presentan la Nikon D-90

Fotografía de la Nikon D-60


Bueno espero que halla servido de ayuda y según vuestros comentarios continuaré explicando más detalles.

Hola,

a partir de ahora voy a colaborar en esta sección como moderador. Espero poder servir de ayuda con cuantas dudas tengáis.

Animaros a preguntar y a participar con vuestros comentarios

Saludos

Hola, pues ahora tengo pensado comprarme un cuerpo analogico de medio formato y un respaldo digital, y la duda es cuáles...por precio/calidad...o tu experiencia. Si me orientases algo. Gracias.

Hola Dani, el problema de los respaldos digitales para medio formato es su alto precio, sólo justificado si puedes amortizar el gasto en un periodo razonablemente corto de tiempo. Yo dispongo de dos cuerpos Mamiya RZ67 y un respaldo Sinar de 24x36 mm que compré a Manuel en su día, ya que él renovaba su equipo. Con esta combinación yo estoy muy contento, sobre todo porque el respaldo lo he podido adaptar a una cámara de gran formato Toyo, con la flexibilidad que te aporta eso.

El Rols-Royce de las cámaras de medio formato es Hasselblad, por su gran calidad y durabilidad, pero creo que no se justifica su precio frente a Mamiya, que te aporta prácticamente la misma calidad a un precio mucho más ajustado (hoy en día no vas a tener una cámara durante 30 añós). Respecto al respaldo yo te diría que te decantaras por uno que te aportara flexibilidad en cuanto a poderlo adaptar al mayor número de marcas y modelos del mercado, incluso modelos antiguos. En este caso Sinar y Leaf creo son la mejor elección.

Tienes que tener muy claro para que vas a usar la cámara. No es lo mismo fotografiar un bodegón que una modelo o un evento. El bodegón te permite poner la cámara en el trípode, por lo que da igual su peso y puedes conectar el respaldo a un monitor para poder ver el resultado de la toma inmediatamente. Si fotografías personas vas a agradecer una cámara ligera y con la ergonomía similar a una reflex, además de un respaldo que cuente con ranura para tarjetas de memoria o conexión a un pequeño disco duro que va sujeto a la cámara, e incluso una pantalla LCD que te permita ver la toma.

Si vamos un poco más allá y nos especializamos más, tienes que tener muy en cuenta los objetivos que te ofrece la marca, sobre todo si te especializas en fotografiar arquitectura o interiores. En este caso vas a necesitar (aunque no es totalmente necesario) objetivos con ópticas descentrables, que te permitan corregir convergencias de líneas verticales. En este caso es muy importante que el respaldo tenga un sensor igual a la diagonal del formato medio para no tener efecto "crop" y poder usar en toda su amplitud los objetivos de gran angular, tan necesarios en este tipo de arquitectura.

Espero haberte aclarado tus dudas, y si estas dispuesto a adquirir la cámara con el respaldo habla primero conmigo, estoy barajando la posibilidad de vender mi respaldo Sinar, con la Mamiya y la Toyo de gran formato.

Hola:
Estaba mirando camaras pero con el fin de dedicarme a la fotografia y me gustaria saber si la nikon d300s estaría bien y ademas con un objetivo stigma(creo que se llama asi ) de 18-200 es buena idea?
Ya que ahora tengo temporalmente una canon rebel t1i con un objetivo 35-55

Gracias!

Hola Redondo,

necesitaría que me especificaras un poco más el uso que le darías a la cámara ya que ese modelo en concreto puede que te sirva o puede que se quede "corto" en cuanto a calidad se refiere. De primeras he de decirte que lo más importante es invertir en buenos objetivos, que te van a durar toda la vida y que son los que realmente marcan la diferencia en cuanto a calidad en el resultado final.

El objetivo que me dices es un "todoterreno" para aficionados. Es cómodo, porque tienes un zoom de rango focal muy amplia, pero la física es la física y cuanto más lentes metes en el objetivo más dificultades existen a la hora de dirigir los rayos de luz de forma correcta hacia el sensor y, por lo tanto, más fácil será que aparezcan aberraciones cromáticas, distorsiones, flare... y que la resolución final sea muy baja.

He dicho bien, resolución, concepto que no es exclusivo del sensor. Puedes tener una cámara con un sensor de 24 Mp (p.e Nikon D3x) pero si no tienes un objetivo que alcance esa resolución poco puede hacer el sensor en cuanto a calidad en el resultado final.

Dame un poco más de nformación y te orientaré mejor.

Gracias

Gracias juan carlos:

Lo que estaba buscando era una camara para que me dure mas de un año y poder hacer fotos de modelos y de objetos (publicidad)
pero tampoco puedo sobrepasarme con el presupuesto osea + de 2000€.
Que me aconsejaría?
gracias!
un saludo

Si te tienes que ajustar a ese presupuesto yo me decantaría por lo siguiente:

- Cuerpo de cámara Nikon D90, prácticamente igual a la D300 pero más barata (+/- 800)
- Objetivo Nikon 85 mm F.1.8 (ideal para retratos y moda +/- 700 euros)
- Objetivo Sigma 24-70 F2.8 (polivalente +/- 500 euros)
- Opcional, objetivo Sigma 105 F2.8 macro (muy buen macro para producto pequeño, +/- 700 euros)

Como verás la cámara es de formato DX pero los objetivos son "full frame", esto es muy importante. El presupuesto te limita así que me decanto por una camara DX que es más barata, pero los objetivos te van a durar más y seguro que en un futuro adquieres una "full frame" más profesional por lo que podrás utilizar esos objetivos sin problemas.

Espero haberte ayudado

Muachas gracias a sido de gran ayuda!